Клапанні вади та ГКМП 🔥🫀
1️⃣ SCOUT-HCM
Рандомізоване дослідження у підлітків із обструктивною гіпертрофічною кардіоміопатією (HCM).
📌Порівнювали: мавакамтен vs плацебо.
Первинна кінцева точка: градієнт у вихідному тракті ЛШ.
✅Результати:
- значуще ↓ обструкції;
- покращення гемодинамічних параметрів.
👉🏻 Висновок: мавакамтен ефективний у зменшенні обструкції навіть у молодій популяції.
2️⃣ SURVIV
Дослідження у пацієнтів із дисфункцією біопротеза мітрального клапана.
📌Порівнювали: транскатетерну процедуру valve-in-valve (mVIV) vs повторну хірургічну заміну.
Первинна кінцева точка: смерть / інсульт (1 рік).
✅Результати: ↓ частоти подій у групі mVIV.
👉🏻 Висновок: транскатетерна стратегія є безпечнішою альтернативою повторній операції.
3️⃣ PRO-TAVI
Рандомізоване дослідження у пацієнтів із ІХС, які готуються до TAVI.
📌Порівнювали: ЧКВ до TAVI vs відстрочене / селективне ЧКВ.
Первинна кінцева точка: серцево-судинні події (1 рік).
✅Результати: відстрочена стратегія не поступається за ефективністю.
👉🏻 Висновок: рутинне попереднє ЧКВ перед TAVI не є обов’язковим у всіх пацієнтів.
4️⃣ TRI-FR
Рандомізоване дослідження у пацієнтів із тяжкою трикуспідальною регургітацією.
📌Порівнювали: T-TEER + медикаментозна терапія vs медикаментозна терапія.
Первинна кінцева точка: смерть / ІМ / інсульт / госпіталізації.
✅Результати: ↓ комбінованої кінцевої точки у групі втручання.
👉🏻 Висновок: транскатетерна корекція ТР покращує клінічні результати.
5️⃣ PROTECT H2H
Дослідження у пацієнтів, яким виконували TAVR.
📌Порівнювали: систему емболічного захисту Emboliner vs Sentinel.
Первинна кінцева точка: перипроцедурні емболічні події.
✅Результати: співставні результати між системами.
👉🏻 Висновок: нові системи емболічного захисту демонструють ефективність, подібну до існуючих стандартів.
📌Джерело: АСС.